'Войната не е свършила, така че трудно може да се каже, че има победител', заяви бившият заместник-министър на външните работи Милен Керемедчиев в ефира на 'Здравей, България'. По думите му в момента има крехко споразумение за прекратяване на военните действия, но не и реално примирие между страните.
Керемедчиев подчерта, че ключов фактор остава контролът върху Ормузкия проток. Той посочи, че макар Иран да твърди, че морският път е отворен, трафикът е силно ограничен. Ако преди през него са преминавали по 80–85 кораба дневно, сега броят им е около пет.
Капитан Васил Данов от Атлантическия съвет заяви, че НАТО не е заплашено от разпад, дори при евентуално изтегляне на САЩ. Той отбеляза, че Великобритания води разговори с десетки държави за участие под различна форма в процеса по прекратяване на конфликта. По думите му решение за излизане или включване на САЩ във военни съюзи може да бъде взето единствено от Конгреса.
Двамата експерти коментираха и ролята на Пакистан. Според Керемедчиев страната има стратегическо военно споразумение със Саудитска Арабия и при евентуална ескалация би могла да бъде въвлечена в конфликт. Като ядрена държава Исламабад има интерес да не се стига до подобен сценарий.
По темата се изказа и Пламен Димитров от Българското геополитическо дружество. Той смята, че примирието по-скоро отваря път за бъдещи преговори, отколкото гарантира стабилен мир. Според него въпреки нанесените удари по иранската военна инфраструктура, политическо решение не е постигнато, а въпросът за ядрената програма остава без окончателен отговор.
Димитров отбеляза и разминаване в целите на САЩ и Израел. По думите му за Тел Авив Иран представлява пряка заплаха, докато за Вашингтон рискът не е със същия интензитет. Това усложнява перспективите за трайно споразумение.
Керемедчиев коментира и сигурността на България. Според него вероятността от ирански удари по страната е изключително малка, като отбранителният щит на НАТО вече е показал ефективност при прехващане на ракети над Турция.
