Докладите на Сметната палата за управлението на държавния бюджет през последните седем години предизвикаха нов сблъсък между парламентарните сили. Проверките са възложени от Народното събрание след идването на власт на „Прогресивна България“.
Стефан Белчев от „Прогресивна България“ заяви, че опозицията смесва различни видове контрол или се опитва да прикрие проблеми, натрупани в публичните финанси. По думите му министри са използвали счетоводни прийоми, за да представят отчетите в по-добра светлина.
Теменужка Петкова от ГЕРБ отговори, че подобни твърдения трябва да посочат конкретни отговорни лица. Тя отбеляза, че представители на „Прогресивна България“ са работили в Министерството на финансите и в контролни институции.
Константин Проданов заяви, че неточната информация за състоянието на финансите е могла да повлияе на важни държавни решения, включително за присъединяването на България към еврозоната. Петкова отхвърли обвинението и посочи, че проблемите са резултат от управлението на сегашните управляващи.
Спорът обхвана и одита на договорите в Агенция „Пътна инфраструктура“. Проданов посочи, че при 139 от общо 213 договора за поддръжка са подписани анекси. По негови данни те са увеличили първоначално предвидената стойност средно със 78 процента.
Николай Нанков от ГЕРБ заяви, че констатациите могат да се тълкуват като критика към министъра на регионалното развитие Иван Шишков. Той посочи, че значителна част от разходите е била поета по времето, когато Шишков е бил служебен министър.
Иван Шишков отговори, че служебните кабинети са извършвали плащания по договори, сключени по-рано. Той определи одита като преглед на управлението на ГЕРБ за периода от 2009 до 2025 г., включително на коалиционните формати през този период.
